En lo personal no creo que haya motivos suficientes, todavía, para marchar contra López Obrador. Pero a diferencia de sus fanáticos seguidores, yo no voy a descalificar la marcha que preparan en su contra para este domingo. Creo que cada quien es libre, todavía, de marchar para protestar en contra de lo que considere que debe hacerlo.

Y a quienes va a molestar la llamada Mega Marcha NAIM por las afectaciones a la vialidad en la Ciudad de México, se tendrán que aguantar como han aguantado miles de marchas casi todos los días, de miles de organizaciones y por miles de motivos, no pocas en favor de la causa de López Obrador. Aunque ésta será en domingo, cuando por razones obvias menos gente se ve afectada por los cortes en la vialidad.

El motivo de la marcha es para protestar por la cancelación de la obra del nuevo aeropuerto en Texcoco, que ya había anunciado el Presidente Electo en campaña, pero que muy pocos creían que lo cumpliría, por la afectación histórica a la economía del país que tal medida representaría, tanto por los miles de millones de pesos tirados a la basura, como por la desconfianza que proyectaría el país en los mercados financieros, desconfianza que se encargan de medir las calificadoras por las que se dejan guiar los grandes capitales para decidir si invierten o no en un país.

Pero eso realmente no nos preocupa a la mayoría (aunque debería), que ni comprendemos la importancia de contar con un nuevo y gran aeropuerto, ni viajamos en avión o lo hacemos poco, ni mucho menos tenemos la menor idea de cuál sería la mejor ubicación. Si no la tienen quienes viven en la ciudad de México, los que vivimos en el resto del país menos. Quienes acá en Tepatitlán, en Los Altos de Jalisco, en el Estado de Jalisco digan que el lago, que los patos, que la ecología y que la mamá de no sé quien, lo que digan será sólo producto de su fanatismo, porque tampoco tienen la menor idea de que ya no hay ahí ni lago, ni patos, ni nada que se le parezca, se lo acabaron los aztecas hace cientos de años. Pero eso les dijeron que alegaran y esas son sus razones.

La realidad es que muy pocos mexicanos tienen motivos reales para estar preocupados por si se construye el nuevo aeropuerto en Texcoco, en Santa Lucía o en Macuspana. Sí molestó a muchos el engaño con una supuesta consulta amañada, a modo, manipulada, para justificar López Obrador una decisión que ya había tomado y con la que mostró cobardía para no asumir Él personalmente el costo de ese error; y no pocos vimos en esa consulta un ensayo para simular más adelante la forma de perpetuarse en el poder con la aprobación de unos cuantos incondicionales (menos de un millón siempre serán unos cuantos en México). Él dice que no, que no se piensa quedar en la Presidencia más de seis años, pero ya nos tiene acostumbrados a que, como la Chimoltrufia, como dice una cosa dice otra. Yo sigo temiendo que se va a convertir en un dictador y que se va a seguir de largo.

En Venezuela decían “aquí no es Cuba, no nos puede pasar lo que pasa en Cuba” y hoy lo lamentan y huyen de Venezuela porque no hay comida, ni medicinas, ni libertad. En México decían las buenas conciencias y la inocencia “aquí no es Venezuela, no nos puede pasar lo mismo que en Venezuela” y ya ven, ahí está ya el gobierno de un solo hombre, con todo el poder para hacer absolutamente lo que él quiera.

Con la cancelación del nuevo aeropuerto ya le causó un grave daño a México, pero Él se ríe de la preocupación de los mexicanos que no votaron por él. Dijo John F. Kennedy -el popular presidente norteamericano asesinado-, que se puede ganar con la mitad (de los votos de la gente), pero que no se puede gobernar con la mitad en contra. Pero Kennedy pensaba en una democracia, López Obrador va a demostrar que se puede gobernar con más de la mitad en contra, ignorando y descalificando a esa mayoría y utilizando para ello la represión como en Cuba, Nicaragua y Venezuela.

En cuanto se anunció la marcha en contra de la cancelación del NAIM en Texcoco, surgió la descalificación diciendo que por qué no marchan también contra los feminicidios, los miles de muertos y desaparecidos, y por tantos otros motivos… Marchar nomás contra una decisión autoritaria de López Obrador no se vale, sólo sus motivos (de los pejistas) son válidos, éstos tienen la autoridad moral para decirle a la gente por qué marchar y por qué no, contra quién protestar y contra quién no; pueden y deben protestar contra Peña Nieto, contra Felipe Calderón, pero nunca jamás en contra de López Obrador…

Ya algunos líderes de opinión y columnistas destacados e influyentes se pronunciaron a favor del derecho que tiene todo mundo a marchar en contra de lo que se le pegue la gana, pero la descalificación y la condena continúan: Nadie debe protestar en contra de López Obrador.

Y por ahora es de palabra, espérense a lo que viene. Ya están en la ciudad de México la mayor parte de los paramilitares que mandó traer el gobierno entrante para reprimir las inconformidades y para cuidar y proteger al amado líder, llegaron de Honduras, el Salvador, Guatemala, Nicaragua y de otros países, no sé si los van a utilizar ya este domingo contra la Mega Marcha NAIM, aunque tal vez no están listos aún, pero a eso vienen. Vea usted cuántos van a seguir hasta la frontera con Estados Unidos, y si intentan entrar por la fuerza como hicieron en la frontera sur de nuestro país, al que prácticamente invadieron en forma violenta.

“Mas si osare un extraño enemigo, profanar con su planta tu suelo…” O ¿cómo era?

Yo no creo que la marcha de este domingo sirva de gran cosa, no creo que se logre nada, es más, dudo que tenga una buen respuesta de la ciudadanía, aunque si asisten como se espera los que están trabajando en lo que sería el nuevo aeropuerto de Texcoco, que son más de 40 mil trabajadores que se quedarán sin empleo y sin dinero para llevarle comida a sus familias, y si se les unen otros miles de ciudadanos libres y preocupados ante la dictadura que se avecina, podría ser una marcha numerosa. Que igual a López Obrador le va a valer madre, se va a burlar de quienes protesten y de ahí no va a pasar.

Pero podría ser el principio de una nueva historia en la vida de México, la historia de la resistencia en la que habrá -mucho me temo- golpeados, encarcelados, heridos y muertos. Quién ganará no lo sé, pero como periodista me gustaría presenciar el inicio de esta nueva historia.

Cuando hay un cambio importante en la vida, toma tiempo acostumbrarse a las nuevas formas. Si se trata de alguien que nunca trabajó con un horario y un patrón sino por su cuenta, y ahora tiene un empleo le cuesta adaptarse a los horarios, al patrón, a la responsabilidad, a la disciplina, etcétera.

Igual pasa con el que el acaba de casarse, divorciarse, enviudar, dejar la casa de los padres o mudarse a una ciudad distinta, o incluso a otro país y dejarlo todo atrás.

Con el gobierno pasa lo mismo, estamos, estábamos o estuvimos acostumbrados al PRI, luego al PAN y últimamente al MC, aunque este partido lo tendremos sólo en las alcaldías, por ahora.

Pero ya tendremos en Jalisco un gobierno diferente al PRI y al PAN, diputados y alcaldes de Movimiento Ciudadano, y casi todos los políticos de este partido vienen ya sea de la sociedad fifí -diría AMLO-, o del PRI y del PAN, o jóvenes con ideas raras que nunca han trabajado y que creen que se gobierna a través del Facebook.

Pues bien, el nuevo gobierno en Jalisco nos la quiere encajar con un aumento en los pagos del refrendo vehicular y las licencias de manejo, entre otras cosas, de las que no nos queda otra más que apoquinar.

Criticaron tanto a EPN y al PRI de irse por la fácil de aumentar y aumentar la gasolina, la cual seguirá igual de cara y no sólo eso, ahora también será caro tener un vehículo y manejarlo, con el argumento de que sólo los ricos tienen carro, lo mismo que decían los priistas.

Quién sabe qué fin tendrá lo que se recaude por las licencias y refrendos vehiculares, que sólo los ricos van a pagar, porque sólo los ricos tienen carro, según nos vienen diciendo desde que gobernaba el PRI.

Eso en Jalisco.

A nivel nacional estamos a merced de otros más locos, los morenistas, quienes prometen regalarnos dinero que saldrá de todo lo que van a ahorrar, ajá.

Ya le salió cliente al avión presidencial -muy sospechoso-, y el comprador promete prestarlo al presidente o vendérselo al mismo precio en el que lo quiere comprar. ¿Usted lo entiende?, pues a ver si me lo explica porque yo no.

No van a hacer el aeropuerto de Texcoco por caro (gracias don) y harán no uno, sino tres más baratitos para ahorrar, siempre pensando en los pobres.

No van a bajar el precio de la gasolina, pero con lo que ahorren eliminando la corrupción habrá dinero para todos, es más, hasta chamba para los centroamericanos va a haber.

Eliminaron la pensión de los ex presidentes -durante el gobierno de Peña Nieto por cierto- para que ajuste el dinero, aunque el presupuesto de los gastos presidenciales para el siguiente año sea más alto que el que se ejerce actualmente.

Total, que mientras a nivel estatal nos van a atornillar, a nivel federal nos va a ir mejor ja ja ja ja. “Váyanse acostumbrando” dijo el viejito mión.

Para que sepan quién manda

• Varios empresarios acudieron al llamado del jefe de Enrique Alfaro

Aproximadamente 170 personas que son simpatizantes y afiliados de MORENA, se reunieron en la terraza del Lic. José Guadalupe Lomelí en Tepatitlán, en donde estuvo presente  Carlos Lomelí Bolaños, delegado de Morena en Jalisco; Manuel Peraza, delegado de Morena en Nayarit; María Padilla, delegada en el distrito III de Morena, Francisco Becerra, enlace distrital, y José Guadalupe Lomelí.

Con estas reuniones dicho partido busca afianzarse entre los tepatitlenses, con la idea de que en las próximas elecciones municipales su candidato tenga la oportunidad de ganar.

Entre los empresarios invitados se contó con la presencia de Gabriel Martínez y Miguel Ángel González entre otros.

Así mismo se vio en dicha reunión a personal del Hospital Regional, contándose además con la asistencia de grupos de Capilla de Milpillas, Mezcala, Capilla de Guadalupe y Mesa del Guitarrero.

Por su parte el doctor Lomelí señaló que hay muchas posibilidades de que la región de Los Altos empiece a ser parte de la estructura de Morena.

Al final se les ofreció a los presentes una exquisita birria de borrego.

• Se sintió como en casa entre tantos panistas de Los Altos

Manuel Gómez Morín, nieto del fundador del PAN del mismo nombre, quiere dirigir -como su abuelo en su tiempo- al partido blanquiazul, y asegura que él es el cambio dentro del mismo panismo, la otra opción sería dar continuidad a los que ya le han hecho daño a la organización política.

En días pasados el aspirante a dirigente nacional estuvo en Tepatitlán logrando reunir a algunos personajes claves del panismo municipal, regional y estatal, como el ex alcalde Ramón González, el arandense Guadalupe Tejeda y ex gobernador Alberto Cárdenas Jiménez.

El nieto de Gómez Morín dijo sentirse seguro hacia la elección interna que habrá de celebrarse el día de mañana en los comités municipales del PAN en todo el país. Y en el caso de Jalisco también se elegirá dirigente estatal.

El otro contendiente para el CEN del PAN es Marko Cortés, cuyos oponentes aseguran que es alguien ligado al actual dirigente Damián Zepeda y al ex candidato y ex presidente partidista Ricardo Anaya, a quien Gómez Morín no le perdona haberse aliado con el PRD y MC en las pasadas elecciones.

• Que fue MC el que prohibió lo que hace ahora el ex alcalde

• Nena dijo que investigará el caso y le dará una solución al mismo

El regidor de oposición, José Antonio Becerra González “el Brechas” critica el hecho de que el ex alcalde Hugo Bravo siga usando escoltas con cargo al municipio, contraviniendo así una ley estatal impulsada por el mismo Movimiento Ciudadano hace más de un año, y emplazó a la alcaldesa María Elena de Anda a que se pronuncie y resuelva la situación.

En días pasados, en una sesión de cabildo el aún regidor del Partido Verde señaló públicamente que no han sido pocas las personas que han visto a Hugo Bravo con escoltas municipales, y preguntó a Nena de Anda si la ley permitía lo anterior, a lo que la alcaldesa respondió que investigaría el tema y se trataría el mismo en una comisión edilicia.

Días después Becerra González refirió que hoy en día es posible ver al ex alcalde con un par de escoltas que custodian el exterior de su domicilio, lo que no está permitido por la ley, y además va en contra del espíritu de austeridad que debería observar cualquier gobierno.

El edil explicó que en agosto de 2017 el entonces diputado local por Movimiento Ciudadano, Augusto Valencia presentó una iniciativa para reformar la Ley de Seguridad Pública de Jalisco en el apartado de las escoltas con que cuentan algunos funcionarios municipales y estatales, familiares de los mismos, ex funcionarios, magistrados y personajes importantes.

El emecista propuso que en nombre de la transparencia y la austeridad, un comité técnico determinara si algún funcionario requería que fuera custodiado por guardaespaldas públicos y por cuánto tiempo se le iba a conceder la protección.

La medida pretendía evitar que más de 700 agentes de la Fiscalía y policías municipales fueran distraídos de sus funciones para las que realmente habían sido asignados de acuerdo a su cargo, y no estuvieran custodiando gente como empresarios, líderes religiosos, esposas e hijos de funcionarios o ex alcaldes.

La designación de un escolta público a un personaje privado, antes de la reforma a la ley, se daba a discreción del Fiscal General.

La reforma, que fue aprobada unánimemente por todos los partidos en ese entonces, quitó al Fiscal la facultad de designar escoltas sin consultar a nadie, pasando esa función a un comité técnico. También se aprobó que los guardaespaldas públicos no cumplieran encargos personales de sus custodiados, como ir por los hijos a la escuela o al mandado.

Y en cuanto a quiénes podían disponer de escoltas, se determinó que sólo los gobernadores, alcaldes, el Fiscal, el Secretario de Gobierno, el presidente del Supremo Tribunal y comisarios de seguridad pública pueden disponer de protección personal con cargo al erario.

Y después de dejar el cargo y por unos años más, el gobernador, el Fiscal, el Secretario, el presidente del Supremo Tribunal y los comisarios de seguridad pública, nunca un alcalde.

Por lo anterior, “el Brechas” asegura que en Tepa se está violando la ley al permitirse que Hugo siga siendo custodiado por policías municipales y ahora espera a que la actual alcaldesa corrija la situación.