Últimas Noticias:
Loading...
, ,

Un tal Francisco Alcalá

Share on Google Plus

   Me hicieron llegar este sábado (8 de abril) una hoja tamaño carta, impresa por ambos lados, con lo que intenta ser una defensa del presidente municipal de Tepatitlán y un ataque a los periodistas, especialmente a este servidor pues menciona dos veces González, la primera simplemente como “González” y la segunda como “Sr. González”.


   Su autor está muy molesto porque dije que el Dr. Hugo Bravo era un mal educado, porque no recibió a un grupo de periodistas a quienes había citado en su oficina para las 2 de la tarde, y al no ser recibidos nos retiramos 40 minutos después. Para quien escribió esa defensa de la autoridad municipal esto fue un chantaje, somos chantajistas.

   Al final del escrito aparece un nombre, el de Francisco Alcalá Barba, como el de quien escribió lo que se lee en las dos caras de la hoja y que lleva por título “A propósito de los periodistas”. Yo conozco a un señor que se llama así, Francisco Alcalá Barba, a quien sus amigos llaman Quico Alcalá, pero no creo que sea la misma persona, porque el Francisco Alcalá Barba que yo conozco es una persona culta, muy preparado, estudioso, investigador incluso, apasionado de la historia, respetuoso y respetable; y sabe por lo tanto escribir correctamente, mientras que la persona que escribió esta sarta de disparates, diatribas y calumnias no tiene la menor idea de la redacción, ni domina siquiera la gramática y la ortografía, dominio que sí tiene el señor Quico Alcalá, como le llaman sus amigos.

   Dice por ejemplo en el primer párrafo del escrito de marras: “Qué tan lejos estamos de una realidad, vista a través del cristal desideologizado (?), donde descollé (sic) el interés comunitario y o (sic) los intereses de los “periodistas” que por medio del chantaje atacar (sic) a figuras públicas para obtener jugosa (sic) ganancias”.

   Por “cristal desideologizado” supongo que quiso decir “vista la realidad sin que influya ninguna ideología” (los intelectuales, o pseudo intelectuales como en este caso, tienden a usar palabras rimbombantes para parecer más chingones, aunque al final no se entiendan ni ellos mismos. Por “descollé” no supongo nada, no me imagino qué quiso decir pero eso dijo. Tampoco entiendo lo de “y o”, se usa “y/o” para dar a entender que puede tratarse de dos cosas juntas, o de una en lugar de la otra. Y viene después “atacar”,  dice “los intereses de los “periodistas” que por medio del chantaje atacar a figuras públicas”, aquí sí supongo que quiso decir “atacan” pero se le fue la “r” en lugar de la “n” aunque están muy lejos en el teclado, lo traicionó gacho su dedo anular.

   Y para terminar el párrafo algo que me confirma que no se trata del mismo señor Francisco Alcalá Barba que yo conozco, porque el señor Quico Alcalá (como le llaman sus amigos) es alteño de pura cepa, su educación y costumbres las adquirió en esta tierra de Los Altos de Jalisco; y el escrito lo redactó (de alguna manera hay que llamarle a lo que hizo) alguien que tiene deficiencias del lenguaje propias del sureste de nuestro país, donde hay indígenas mixtecos, zapotecos, popolucas y demás, sin mencionar la serie de lenguas que hablan los indígenas de Chiapas. Todos ellos tienen algún grado de dificultad para combinar los géneros masculino y femenino, dicen por ejemplo “a mi mamá lo dejé en el pueblo, en la sierra”, y para pronunciar correctamente el singular y el plural, como dice el escrito que firmó un tal Francisco Alcalá: para obtener “jugosa ganancias”. (Esta dificultad que tienen para pronunciar correctamente el español, es comprensible y hasta se justifica en ellos porque no es ésta su lengua materna, equivale a las barbaridades que decimos nosotros cuando intentamos hablar en inglés). Yo creo que en la presidencia municipal de Tepa trabaja algún indito popoluca, y le encargaron a él la defensa de la Primera Autoridad.

   Todo el escrito está por el estilo, sin corrección de estilo y en algunas partes ni de ortografía. Pero le transcribo a continuación otro párrafo, con la esperanza de que algún lector más preparado que yo (que debe haber muchos pues yo soy casi analfabeto) me explique lo que quiso decir el falso Francisco Alcalá Barba, que no el señor Quico Alcalá al que yo conozco y que merece todo mi respeto.

   Dice: “Sin embargo de ahí a pretender someter a las autoridades (ni que fueran leones de circo que ya ni se usan), tiene que ver con la eficacia política social (¡Bófonos! diría Catón), esto se puede interpretar como una destreza modificadora de la realidad política de la comunidad (esta frase, diría Catón otra vez, merece ser inscrita en letras de bronce eterno para que no se olvide), simplemente como una presentación muy personal, la cual se reviste de una mitología imperial.” (¡Móconos!). ¿Cómo dice que dijo…? Si alguien tiene el coeficiente intelectual necesario para entender esto, mucho le agradeceríamos que nos lo explicara.

   Y así se va todo el artículo, reflexión, alegato o lo que haya intentado elaborar el autor. No le doy respuesta a cada incoherencia porque francamente no le entendí. Lo único que entendí es que se refiere a los periodistas “chantajearos”, dice, y especialmente a un servidor al que llama chantajista, aunque no menciona a quién he chantajeado o tratado de chantajear, ni dice a quién le he pedido un solo centavo. El autor escupe hacia arriba y al mismo tiempo que le cae su propia baba en la cara, sorprendido se muerde la lengua, que sangra, con el riesgo de morir al tragar su propio veneno; pues en el tercer renglón de su segundo párrafo dice: “Ahora lo acusan (al alcalde) sin ofrecer pruebas…” Y tú vendes piñas papá, me acusas exactamente igual, sin ofrecer prueba alguna.

   Al inicio del escrito en cuestión está la fecha y hora en que alguien lo escribió, y que fue el 1 de abril a las 11:02. Y encima de esto una especie de membrete o slogan que dice Amigos de la verdad, aunque debería decir “Amigos de la mentira”, pues mientras no me demuestren que he chantajeado o intentado chantajear a alguien, que le he pedido un solo centavo a alguien, en efectivo o mediante publicidad a cambio de no madrearlo, lo de Amigos de la verdad queda en entredicho, y lo dicho sólo en una calumnia.


   Pero bueno, para nosotros los cristianos viejos, los gentiles, o los goyim como nos llaman los paisanos de Jesucristo en el Talmud, estos son días de perdón, así que ahí muere la bronca, sin rencores para quien escribió esto que, repito, estoy seguro de que no fue el señor Francisco Alcalá Barba que yo conozco, el señor Quico Alcalá como le llaman sus amigos, tiene todo mi respeto y consideración. Lamento que algún lambiscón haya utilizado su nombre para ofendernos.

Las “pruebas” de Alcalá


   Tres días después de haber publicado en las redes sociales del Semanario 7 días este artículo titulado “Un tal Francisco Alcalá”, alguien llamado así dio a conocer una lista de números que según Él constituyen la prueba de que soy un chantajista.

   No dice de qué se trata pero se entiende que habla de facturas. Son tres columnas de números, en la primera hay fechas (de agosto del 2013 a julio del 2014), en la segunda sólo números (los correspondientes a las facturas) y en la tercera cantidades de dinero.  

   Sr. Francisco Alcalá Barba: Si habla Usted de facturas de publicidad pagadas por el ayuntamiento de Tepatitlán al periódico 7 días en esas fechas, le informo que del 31 de noviembre de 2004 al 31 de enero de 2016 un servidor estuvo lejos de Tepatitlán, vivía en la ciudad de Xalapa, capital del estado de Veracruz, donde dirigía yo dos diarios al mismo tiempo, uno ahí en la Capital y el otro en la ciudad de Acayucan en el sur de Veracruz. Así que nada tuve que ver con esa compra-venta y pago de publicidad.

   Le recuerdo además que en esas fechas que Usted menciona, el presidente municipal de Tepatitlán era el señor Jorge Eduardo González Arana, a quien no conozco ni me conoce, si lo conoce Usted puede preguntarle y Él le dirá lo mismo, que no nos conocemos. Difícilmente pues podría yo chantajear a alguien que no conozco, y más difícil aún sería que se dejara chantajear por mí alguien que no me conoce.

   Pero todo eso me parece que sale sobrando Sr. Alcalá Barba. Que no vivía yo en Tepatitlán y que no tengo el gusto de conocer al señor Jorge Eduardo González Arana, pierde importancia ante el hecho de que los números que usted da a conocer como “pruebas” de mi chantaje, están en internet en la página de Transparencia del Ayuntamiento de Tepatitlán, en
https://www.tepatitlan.gob.mx/transparencia/mas/gastos_comunicacion_social/2012-2015/2014_01-12.pdf?v=3
donde están no sólo esos números, sino que está claramente indicado: FECHA DE PAGO, PARTIDA DE LA EROGACION, MONTO, DESCRIPCION DEL SERVICIO, DENOMINACION DEL MEDIO O PROVEEDOR CONTRATADO, AUTORIZADO POR, y finalmente JUSTIFICACION Y/O RELACION CON LA FUNCION DEL SUJETO OBLIGADO.  

   Ahí, en la columna DESCRIPCION DEL SERVICIO, aparece DIFUSION en el periódico Mural, Mensajero Diocesano, Desarrollo Cultural, Diario de Los Altos, Tribuna, 7 días, Presencia Alteña y Publícate de Los Altos, entre otros. Y no sólo aparecen los nombres de los medios a los que el Ayuntamiento les compra publicidad. Aparecen también los nombres de los proveedores: Ediciones del Norte, Guadalupe Comunicaciones, Juan Carlos Báez Paredes, Impresionadores, Juan Lupercio Hernández, Rosa María Ontiveros Aguirre, Víctor Manuel Mendoza Ocampo y Rubén Cuevas Estrada, entre otros. Por cierto el mío no aparece.

 Usted, Sr. Francisco Alcalá, conoce a varios de los mencionados, ¿insinúa acaso que también los editores de Mural, del Mensajero Diocesano, Juan Carlos Báez Paredes, Juan Lupercio Hernández, Víctor Manuel Mendoza Ocampo y Rubén Cuevas Estrada son chantajistas todos?, porque también hay facturas de ellos… Yo conozco personalmente a Juan Carlos Báez y sé que es una persona honorable y muy decente, lo mismo que Juan Lupercio y ya ni se diga Víctor Manuel Mendoza “Tabasco” que es mi compañero, socio y amigo. ¿Alguna vez le han pedido a Usted un solo centavo
Juan Carlos Báez, Juan Lupercio o el Tabasco?, ¿a Usted o a alguien que a Usted le conste, como para considerarlos chantajistas por el solo hecho de que el ayuntamiento de Tepatitlán les compra espacio en sus medios, para “Mantener a la ciudadanía informada sobre las obras y acciones que se realizan”?, así dice en la columna JUSTIFICACION Y/O RELACION CON LA FUNCION DEL SUJETO OBLIGADO en la página de Transparencia mencionada.

   ¿O soy yo el único chantajista, aunque ni siquiera se mencione mi nombre? Se menciona varias veces, eso sí, al periódico 7 días, más veces que a los demás medios, lo cual tiene una explicación, es el periódico más importante de la región, el que más circula y por lo tanto a cualquier anunciante le interesa aparecer con más frecuencia en éste.


   Sí Sr. Francisco Alcalá Barba, el periódico 7 días es el más importante de la región, el mismo que desplazó y sacó del mercado hace casi 20 años a aquel Semanario con el que Usted colaboraba. Ese tal vez sea el problema que tiene Usted con nosotros, la envidia, y no tanto su pretendida defensa del presidente municipal actual, que bastante grandecito está ya como para defenderse solo. Y con esto doy por terminada la discusión, mis respetos para usted y para toda su familia.

You Might Also Like

1 comentarios

  1. Ha Ha un tal francisco alcala solo te quieren intimidar solamente en pocas palabras un tal disque fracisco la historia de cada dia en mexico y este francisco valla mucho ala ch su aaaaaaTSPTM y con la verda y adelante al servicio del pueblo y no al que ya quieren tapar el verdadero periodismo sin miedo para morir nacimos y ay que rifarsela con quien sea si no que chiste tiene la vida vivir bajo el dominio de otros mejor muertos por eso elogin nos dad la libertad de vivir y elegir nuestro camino aque la china con este panchito vamos a ver que onda ahhhhh

    ResponderEliminar